Recept:

Men neme 3 groepen en 4 stoelen in een rondje:

Opdracht: 

Restrictie: nie praten nie

Go!

Resultaat:

Kampdenken, vechten om de stoelen, machtspolitiek, je eigen gelijk halen etc.

Time out:

Ok, er mag nu gepraat worden. Echter, de posities zijn al ingenomen en de oplossing komt niet meer boven tafel. De groepen eindigen in een halfbakken compromis, waarbij de een meer zijn zin krijgt dan de ander.

Evaluatie:

Er was een manier om alle groepen tevreden te stellen, namelijk:

Alle 4 de stoelen op zijn kop in een rijtje achter elkaar in een bepaalde hoek. Toch was het vooraf positie bepalen blijkbaar een te grote belemmering om nog tot dit resultaat te komen?

Herken je dit?  

Nederland is een wegwerpmaatschappij. Vroeger alleen van producten. Tegenwoordig ook van mensen. Ouderen worden bij reorganisaties massaal op straat gezet. Daarbij gaat heel veel geïnvesteerd kapitaal en belangrijke know how verloren, maar dat is blijkbaar niet belangrijk.

In de komende jaren zal blijken hoe fout dat is. Mensen zijn geen wegwerpartikelen.......

Nederland is een kenniseconomie. Althans, nog wel.

Maar....

• De hogescholen frauderen er op los. Gevolg: Nederlandse diploma's van twijfelachtige kwaliteit.


• Organon weg uit Nederland. Eerste van vele die nog volgen?


• Steeds minder leerlingen slagen de eerste keer voor hun middelbare schoolexamen. En het aantal dat zonder zittenblijven of switchen een school doorloopt neemt schrikbarend af.

De jeugd is onze toekomst en kennis is ons product. De rest vul je zelf maar in.

Ik zie donkere wolken

Vanaf de tijd van den Uyl probeert men de werkeloosheidcijfers te drukken:

Vroeger werden mensen massaal gedumpt in de WAO. Daarna werden ze een tijdje afgevoerd via VUT-regelingen.

Maar wat gebeurt er nu?
Het antwoord kon wel eens dit zijn:

Grote groepen oudere werkelozen worden niet meer opgenomen in de statistieken! 

Ik heb het zelf ervaren:
Als je als oudere zonder recht op uitkering wil laten inschrijven in het arbeidsbureau als werkzoekende, dan moet je van hele goede huize komen, want ze proberen je op alle mogelijke manieren te ontmoedigen!

Dit heeft tot gevolg dat je voor de statistieken waarschijnlijk niet werkzoekend bent! En dus ook niet werkeloos....

Conclusie:

De werkeloosheid is veel groter dan in de cijfers wordt aangegeven.  

Volgens de nieuwsberichten is FNV massaal voor het verhogen van de AOW-leeftijd naar 66 in 2020.

Maar is dat wel zo?

Even de feiten op een rijtje:

Het FNV heeft een referendum uitgeschreven:

Alle leden kregen een code toegestuurd via de post en met behulp van die code kon je dan je mening kenbaar maken. Of er ook mogelijkheden waren om te reageren als je geen internet hebt weet ik niet.

Feit is dat 14% gereageerd heeft.
Daarvan was 80% voor en 20% tegen

Dat betekent dus dat ongeveer 11% voor is, de rest is ofwel tegen, of de mening is onbekend. Dat is heel wat anders dan "massaal voor zijn" , lijkt me....

Doet me denken aan een verhaal een aantal jaren geleden toen een damesblad een enquete hield onder haar leden. Van de respondenten had 90% te maken gehad met ongewenste intimiteiten....rara, hoe komt dat? 
 

In deze link is het verhaal van het FNV terug te lezen:
http://www.fd.nl/artikel/16919459/fnv-achterban-aow-verhoging
 

Volgens de nieuwsberichten is FNV massaal voor het verhogen van de AOW-leeftijd naar 66 in 2020.

Maar is dat wel zo?

Even de feiten op een rijtje:

Het FNV heeft een referendum uitgeschreven:

Alle leden kregen een code toegestuurd via de post en met behulp van die code kon je dan je mening kenbaar maken. Of er ook mogelijkheden waren om te reageren als je geen internet hebt weet ik niet.

Feit is dat 14% gereageerd heeft.
Daarvan was 80% voor en 20% tegen

Doet me denken aan een verhaal een aantal jaren geleden toen een damesblad een enquete hield onder haar leden. Van de respondenten had 90% te maken gehad met ongewenste intimiteiten....rara, hoe komt dat? 
 

In deze link is het verhaal van het FNV terug te lezen:
http://www.fd.nl/artikel/16919459/fnv-achterban-aow-verhoging
 

Ik ben een NUG-ger.

Of eigenlijk: ik ben het niet

Wat is een NUG-ger?
Volgens de definitie is dat iemand die geen uitkering geniet, maar toch ingeschreven staat bij het arbeidsbureau (tegenwoordig heet dat geloof ik UWV werkbedrijf) als werkzoekende.

Het eerste gedeelte klopt: ik heb geen uitkering, sterker nog ik heb zelfs geen inkomen. Het tweede gedeelte klopt echter niet! Ik sta namelijk niet ingeschreven als werkzoekend. Waarom niet? Gewoon, omdat ik denk dat dat zinloos is; ze doen tóch niks voor je. Ik ben denk ik niet de enige die er zo over denkt (meldt u!).

Ik heb nu bij het CBS cijfers opgevraagd: hoeveel mensen in Nederland zitten in dezelfde situatie als ik (met mijn gezin), maar het zou me niet verbazen als het antwoord is:

Geen flauw idee!

Want ik zit nergens in een bak. Als ze op NUG-gers gaan zoeken, dan vinden ze me niet, want ik voldoe niet aan de voorwaarden.

Conclusie:

Ik vrees dat ik voor het CBS helemaal niet besta.

Vanaf vandaag is de filosoof ook terug te vinden op www.50plusser.nl

Directe pagina www.de-filosoof.50plusser.nl

Werkgevers vinden communicatieve vaardigheden op dit moment de belangrijkste kwaliteit van een werknemer.

Hoogst opmerkelijk. Te meer daar velen communicatieve vaardigheden verwarren met sociale vaardigheden.

Daarnaast blijkt dat bij sollicitatiegesprekken niet het non-verbale gedrag, maar ook het stemgebruik van doorslaggevend belang is (55% versus 38%).

We leven in een rare tijd: alles draait om persoonlijke beleving.

Toch nog even een opmerking:

Communicatieve vaardigheden is niet hetzelfde als sociale vaardigheden.

Sociale vaardigheden is de omgang met anderen, maar communicatieve vaardigheden behelst de communcatie met anderen. Dat betekent bijvoorbeeld:

• Koppel je op tijd terug zodat anderen het proces kunnen volgen


• Koppel je op tijd voorwaarts zodat anderen op tijd voorbereid zijn


• Denk je na over wie je wel of niet ergens van informeert


• Check je voldoende of je wel op één lijn zit

Mijn ervaring is dat veel mensen zich totaal niet bewust zijn van dit soort zaken:

• Geen bericht is goed bericht


• De ander zal het wel goed begrepen hebben


• Ik denk dat ik wel weet wat hij of zij bedoelt


• Waarom zou ik anderen daar nu al mee lastig vallen, dan vinden ze me vast een uitslover of zo


• Als ik alles steeds maar check vinden ze me vast een control freak

Communicatieve vaardigheden een mooi begrip, maar nog weinig inhoud

Een tijdje geleden heb ik het al gevraagd, maar ik vraag het nu nog maar eens:

Waar zijn alle mensen van 50+ zonder werk en zonder inkomen. Dit zijn dus mensen die leven van hun spaarcenten.

Ik heb het hier niet over VUT-ters en dergelijke die het nog net hebben kunnen regelen, maar over de zogenaamde NUG-gers.

Bij deze roep ik u dus op o NUGger die beschaamd wegkwijnt in een hoekje, laat van u horen en vertel de wereld, ik besta.

Ben jij zo iemand?

REAGEER DAN

Dan voelen ik en vele anderen met mij denk ik  zich niet meer zo alleen

Dit is een vraag die velen zich zullen stellen:

Hoe komt het dat Wilders populair is in een gebied waar maar weinig allochtonen wonen.

Ik kom zelf uit Tegelen, dat ligt 5 km van Venlo. Ik ken de streek dus goed, ik ben er opgegroeid.

Wat mij opvalt aan het gedrag en de uitspraken van Wilders is dat het me heel erg doet denken aan de normen en waarden van pakweg 35 jaar geleden.

Veel mensen missen de gemoedelijkheid en de warmte die mensen toen in het dagelijks verkeer ervoeren. Wilders geeft hun hoop in die richting. Dat spreekt mensen aan.

Waarom zijn die mensen bang voor Marokkanen?

Robert Long zong het al: "het is allemaal angst, degenen die het meeste angst hebben hebben vaak het minst te vrezen."

Opvallend is dat bijvoorbeeld in Amsterdam nauwelijks aanhang is voor de PVV. Dat heeft hier dus mee te maken. Mensen zijn bang dat ze hun gemoedelijke leventje kwijtraken als we iedereen maar toelaten in Nederland.

Samengevat:

Terug naar die goeie ouwe tijd en Not In My Backyard.

Dat is wat mensen aantrekt in Wilders 

Ik heb een medestander, en het is niet de eerste de beste. Professor Verbon is verbonden aan de Universiteit Tilburg als hoogleraar openbare financiën.

Hij pleit ervoor om de pensioenleeftijd te verlagen in plaats van te verhogen!

Hij noemt een aantal argumenten:

1. Voor veel mensen in slecht betaalde beroepen is het nu al onhaalbaar om de pensioenleeftijd van 65 te halen. Deze mensen worden dus dubbel gepakt. Naast dat ze in de bijstand zitten, mogen ze ook nog twee jaar langer wachten op hun zuur verdiende pensioen.
   


2. Doordat ons land een kenniseconomie is, is het zeer de vraag of ouderen straks daadwerkelijk meer kans hebben. Hun kennis verouderd en daardoor zijn ze economisch niet meer interessant. Daar kunnen ze het nooit winnen van de jongeren.
   


3. Veel mensen gaan nu eerder met pensioen met speciale regelingen. dat kost de pensioenfondsen handenvol geld. Als mensen eerder met pensioen gaan zal veel minder van dit soort regelingen gebruik gemaakt worden.
   


4. Door oudere mensen langer te laten werken doen ze waarschijnlijk een groter beroep op de gezondheidszorg. De problemen in de gezondheidszorg nemen dus eerder toe dan af. 

Dit zijn zo maar wat argumenten, het hele artikel is terug te vinden op: http://center.uvt.nl/staff/verbon/verlaagAOWTrouw.pdf

De meeste partijen willen straks de duur van de WW terugbrengen naar 1 jaar. Daarna krijg je bijstand, zeggen ze.

Wat betekent dit voor oudere werknemers die werkeloos worden en niet meer aan het werk komen?

 Als je redelijk verdiende, maak je een enorme smak in je inkomen. Als je een eigen huis hebt, kan je de hypotheek niet meer betalen. Je leven was ingesteld op een bepaald inkomen en dat kun je onmogelijk in zo'n kort tijdsbestek terugbrengen.

De bank heeft hiervoor geen begrip, die wil zijn geld zien. Er zit niks anders op dan je huis te verkopen. Als je pech hebt zitten heel veel mensen in hetzelfde schuitje. Dan krijg je je huis nooit meer tegen een redelijke prijs verkocht.

Gevolg: je blijft zitten met een enorme schuld die je mag gaan aflossen terwijl je in de bijstand bent beland....

Leuk, die politiek.......   

Wat is een nugger?

Nee, het is geen blanke neger of zo. Nee, een NUGger is een Niet Uitkerings Gerechtigde.

Vandaag ben ik een traject begonnen waarin ze o.a. nuggers dus aan een baan proberen te helpen. Ik verwachtte daar allemaal mensen zoals ikzelf tegen te komen. Namelijk boven de 50 en werkeloos.

Maar tot mijn stomme verbazing was ik de enige van die categorie. Verder waren het allemaal schoolverlaters. Jonge mensen dus.

Op mijn vraag waar die ouderen allemaal waren kreeg ik het antwoord:  ik weet dat ze er zijn, maar ik kan ze niet vinden. Hoe bereik ik die lui.

Nou moet het niet gekker worden!
Ik roep iedereen op die 50+ is en werkeloos zich te melden!
Komop mensen, reageer! Laat horen dat je bestaat!

Als je er even over nadenkt dan kom je tot de conclusie dat het kapitalisme een raar systeem is:

Het kan alleen maar werken indien er inflatie optreedt. Dat betekent dat alles altijd maar duurder wordt.
Dat betekent ook dat de lonen steeds verder moeten stijgen om de koopkracht op peil te houden.
Dat heeft tot gevolg dat arbeid op den duur onbetaalbaar wordt.

En dat laatste heeft fatale gevolgen:

• Vervanging door een nieuwe is rendabeler dan repareren. een enorme kapitaalvernietiging 


• Nederlandse arbeiders zijn te duur voor productie. De industrie verdwijnt naar goedkopere landen. Op den duur wordt Nederland hierdoor een ontwikkelingsland

Ook het hele kredietverleningsstelsel is tamelijk bizar:
Je kunt alleen geld lenen wanneer je morgen meer geld hebt.
Je kunt zelfs failliet gaan indien je niet op tijd geld van de bank krijgt. Het gekke is daarbij dat veel belangrijker is of de bank gelooft dat je het terug kunt betalen dan of je dat werkelijk ook kunt!

Bizar systeem dat kapitalisme, het lijkt wel een godsdienst...

Mijn zoon zit in 6 VWO. Voor het vak Nederland moest hij een sollicitatiebrief schrijven. Daarbij moest hij zich aan allerlei regels houden:  Het resultaat was een klassieke sollicitatiebrief zoals je die 10 jaar geleden wellicht zou versturen....

Ik denk dat ik met deze brief geen schijn van kans had gehad op de huidige arbeidsmarkt. Helaas staat zo'n school zover van de werkelijkheid dat ze mijn zoon dit soort flauwekul leren.

Wat was er mis met de brief?
Hij moest vermelden waar hij de vacature gevonden had en dat hij meteen geïnteresseerd was en zo...

Droevig....

De AOW-leeftijd moet omhoog. Anders kunnen we het systeem in de toekomst niet meer betalen.

Op het eerste gezicht lijkt dit heel logisch:
We worden allemaal ouder en straks hebben we relatief heel veel ouderen die allemaal  AOW moeten hebben.

Maar nu de werkelijkheid:

• 15% van de 64-jarigen is nu nog aan het werk


• Er zijn veel mensen (de exacte getallen weet ik niet) boven de 50 die niet meer aan de bak kunnen komen. Daartoe behoor ikzelf ook. Deze mensen willen heel graag werken maar ze krijgen de kans niet.

Als je hiernaar kijkt is het toch van de zotte om de leeftijd waarop je met pensioen mag te willen verhogen? Zorg eerst eens dat de mensen van 50-65 aan het werk blijven. Dan brengen die meer premie op dan wat het verhogen van de AOW-leeftijd ooit op kan leveren. Daar ben ik heilig van overtuigd!

MIJN MOTTO:

Zorg ervoor dat mensen boven de 50 aan het werk komen. deze willen best wat minder verdienen als ze er op die manier tussen kunnen komen. Dan hebben we die verhoging van de AOW-leeftijd helemaal niet nodig.

D66 wil dat de studiebeurs wordt afgeschaft en wordt vervangen door een leenstelsel. In plaat van dat je geld krijgt, leen je het. Als je klaar bent met studeren en je hebt een goede baan gekregen (mede daardoor) dan moet je dat studiegeld weer terugbetalen. Als je niet genoeg verdient dan hoeft dat (op dat moment) niet.

85% van de bevolking is vóór het handhaven van de studiebeurs en tégen dit leenstelsel.

Ik ben zeer verbaasd. Hét argument dat altijd gehanteerd wordt om tegen dit systeem te zijn:

Het werkt drempelverhogend, want alleen jongeren met rijke ouders kunnen dan nog studeren

 
Dit argument heb ik nooit begrepen. Het is gewoon een investering in de toekomst. Het werkt juist drempelverlagend, want iedereen kan gaan studeren. Dat je daarvan zelf de prijs moet betalen vind ik niet meer dan billijk. Zie het als een investering in jezelf als bedrijf. Als je een onderneming start investeer je ook. Daar betalen anderen ook niet voor. Waarom moet een ander betalen om jou een beter inkomen te geven?
Bovendien kan het geld dat daardoor uitgespaard wordt opnieuw in het onderwijs geïnvesteerd worden. We praten wel over meer dan een miljard euro. Dat kost namelijk het huidige stelsel.

MIJN MOTTO:

Laat iedereen voor zijn eigen toekomst betalen 

Velen realiseren zich het niet maar onze maatschappij is eigenlijk een groot piramidespel....

Hoe zit dat in elkaar?
Bedrijven hebben een organisatiestructuur waarbij veel mensen onderaan in de organsiatie werken en uiteindelijk is er eentje de baas. Dat betekent dus dat een organisatie in zijn opbouw er vaak uitziet als een piramide:

In het begin van zijn carrière zit iedereen redelijk onderaan in de piramide. Langzaam schuift iedereen omhoog, maar in de volgende laag is er minder plek. Dus bij een "reorganisatie van het bedrijf" worden de overtallige medewerkers in een laag afgevoerd. Die worden dus werkeloos. Bovenin is zó weinig plek dat er voor mensen maar twee mogelijkheden zijn:

Of ze beginnen voor zichzelf, de ZZP-er, of ze worden definitief uit het arbeidsproces verwijderd. Dit laatste is nu op grote schaal aan de hand. Met name mensen zoals ik, hoog-opgeleiden ouder dan 50, zijn de klos. Die wil niemand meer hebben...... 

Mijn zoon is een beetje slordig omgesprongen met zijn OV-studentenkaart. Gevolg: er zit een scheur in en het ding doet het niet meer.

In de trein kreeg hij prompt een boete van 35 euro + 21 euro = 56 euro voor een treinkaartje om in de plaats van bestemming te komen.

Het duurt 3 weken (minimaal) voordat hij een vervangende kaart krijgt. Deze zal hij waarschijnlijk ook moeten betalen. In de tussentijd moet hij alle reiskosten zelf betalen. Deze kosten kan hij niet terugkrijgen!

Dit is toch te zot voor woorden. Hij heeft toch niet om die chip in zijn kaart gevraagd?

Hallo Nederland!

Ik ben nieuw hier maar ik heb een hoop te vertellen. Er is namelijk een hoop mis in de maatschappij. Ik ben zelf iemand van 53, en ik word door de maatschappij als een vuilniszak aan de kant gezet. Althans, zo voelt dat.

Ik ben zowel wiskundeleraar als ICT-er, maar in beide branches vinden ze me te oud en te duur. Ik roep iedereen op zich te melden die er ook zo voor staat. Ik heb namelijk sterk het vermoeden dat ik niet de enige ben, die door deze maatschappij op deze manier is afgedankt. Ook denk ik dat veel werkende mensen hier totaal geen besef van hebben.

Mijn profiel: hoogopgeleide man, 53 jaar, WO-niveau, afgedankt.

Komt u maar!